ТЕМА: Честное судейство любого JumpStyle баттла

Hello, JumpStylers!
Новый мини-проект открывается на форуме сайта JumpStylers.Ru, уважаемые танцоры джамп стайла.
Каждый из Вас во многих лигах, баттлах, зачастую недоволен судейством. Возможно, оно было предвзято, возможно - непрофессионально.

В данной теме можно независимо обсудить и вынести на всеобщее обозрение судейство абсолютно любого Jumpstyle батта.

К обсуждению предлагаются любые видеоклипы. Если Вы недовольны судейство, и хотите получить оценку от независимых объективных судей, подтвердив свое мнение (возможно и нет), то смело выкладывайте свои клипы сюда.
В случае успеха, судье можно показать данный топик, чтобы он учел свои ошибки на будущее.

Итак, давайте свои заявки. А мы будем оценивать их.

Количество независимых экспертов со временем будет увеличиваться.
Данная тема призвана повысить качество судейства в лигах, организуемых как нашей комьюнити, так и во всем мире.
С нетерпением, ждем примеров.

ну давай я попробую первым))
1.Cross + vs FAO +
2. если можно то хотелось бы услышать полное судейство
3. Не согласен с мнением судьи, и судейство было необъективным)

JumperCroSS пишет:
Будь добр, выложи критерии, по которым нужно отсудить. Я сделаю, может кто еще поможет. Давай я для начала отсужу тебя, а потом сам решишь судить ли соперника. ОК?)

нее ты меня не понял))) мне просто охото узнать кто какие критерии берет в этом батле.
Критерии WJL)

JumperCroSS пишет: хорошо, в течение 30 минут.

Cross
1. Техника.
Финальный спин "завален". Присутствует смещение.
В некоторых моментах стоит разгибать при киках ногу до самого конца, акцентировать на этом внимание.
2. Сложность, разнообразие.
Средней сложности программа. Пару вращений. Необходимо добавлять сложные связки, не зацикливаться на перебежках и киках.
3. Энергичность, агрессивность.
Достаточно энергично было только в начале танца при исполнении баз. Далее энергичность пропала. Агрессивности не было и в помине.
4. Попадание в ритм.
Хорошо.

FAO
1. Техника.
На 33-тьей секунде спин "завален". Присутствует смещение.
На 21-ой секунде нужно было выкинуть ногу после завода за другую до конца перед тем как ударять о колено. В принципе, я бы обратил внимание на базу, какой-то излишний наклон вперед присутствует корпуса, хотя это и удобно достаточно, но скорее это "косяк" стиля.
2. Сложность, разнообразие.
Средней сложности программа. Пару вращений. Необходимо добавлять сложные связки, не зацикливаться на перебежках, базах и киках.
3. Энергичность, агрессивность.
Энергично, можно добавить еще.
4. Попадание в ритм.
Хорошо.

Я вижу баттл двух равных соперников. Чуть сильнее, как мне кажется, был FAO, исключительно из-за критерия "энергичности", у Cross получилось чуть ленивее. В остальном все равно. Нужно было не бояться обоим включать в свои клипы сложные трюки и связки. Сами себя подставили, а также судей в неловкое положение.

Если у тебя есть какие-то вопросы по моему крайне простому судейству в виде пары строчек - задавай. В действительности, простота росписи исключительно из-за простоты баттла. Могли бы уж представить что-либо более интересное.
Кто победил-то?

Спасиб Ярик))) понял буду добовлять))) он и выиграл)) просто там крайне простое судейство)) такой вопрос по поводу критерия техника))) может я и ошибаюсь) но поидее у Фао ошибок больше и критерий за мной или как?

JumperCroSS пишет:
Привет, спасибо, что воспринял судейтво адекватно.
По технике - нет. Я бы отдал ничью. Если честно, то Вы оба показали не тот уровень танца, на который способны. И вообще +/- одна ошибка ни на что не влияет. Я считаю технику ничейной. Более чем ничейной.

1. Scot

2. Dany

3.Техники,Оригинальность,сложность программы, наличие интересных связок, (Энергичность и база в двух словах )
4.Судил человек который по уровню танца картошка - Aldrick воспринимаю адекватную критику, а не " у тебя много спинов это плохо " всё судейство в этом роде.

Буду рад послушать мнение русских со стороны.Спасибо.

JumperScot пишет:
сейчас отсмотрю твой клип и отпишу именно по тебе. если захочешь посмотреть мое судейство по Дани, то сначала отпиши. 10 минут.

Ну его не стоит расписовать если ток моменты какие либо для сравнения

Scot

Техника.
В стартовом спине на 0 : 53 есть небольшое смещение влево. В идеале - делать на месте. Эта же ошибка на 1 : 10. Танцор опытный, но эта ошибка все равно присутствует. Возможно, что нужно сместить подход в тренировке данного элемента, спросить у профессиональных танцоров. На 1 : 17 обрезан первый танец. Оригиналы качать не буду. На самом деле, там ведь падение? Или "крутое" смещение? Сам суди по этому моменту. Но спин на 1 : 20 далеко также не идеален. Аналогично на 1 : 35. На 2 : 06 - жестокое смещение. На 2 : 14 танец закончился? Если да, то у тебя нет "законченности" (отсутствие финального трюка либо прыжка). На 2 : 26 - беда. На 2 : 41 - молодец, не сместился, но, к сожалению, заложил корпус вправо.

Оригинальность.
Блядь, я в шоке от критериев "наличие интересных связок" и "оригинальность". неужели их нельзя было совместить? Ну, вообщем, ты оригинален. Ведь твой стайл типа оригинальный и ты никого не копируешь.

Сложность программы.
Спины сами по себе невероятно увеличивают сложность. Стоит добавить каких-нибудь перепрыжек через ногу, тогда будет оч ОК. Я бы оценил, как "чуть ниже высокого уровня".

Наличие интересных связок.
1 : 23 - 1 : 27 - 1 : 29.
2 : 29 - 2 : 31.

Энергичность.
Энергично на протяжении всех танцев. Высокий уровень.

База.
Хороший френчтек с высоким подгибом.

Там где обрезано я просто резко остановился и прошёлся в бок
Не падал не смещался
Спины да смещаюсь,исправляя это пыался больше оборотов набрать, спасибо, чем же Дани мог взять меня
грубых ошибок нет
а за оригинальность мне поставили 15/25 ему 24/25

JumperScot пишет:
Dany

Техника.
Жесткий косяк на 1 : 29. На 1 : 38 засчитываю как за ошибку, остановился, не знал, что делать, как обыграть ямку. Что за дрыгание левой ногой (на картинке справа, так как лицом) на 1 : 45? Косяк на 2 : 16. 2 : 35 - смещение после прыжка финального. В танце на площади на брусчатке не держит плоскость исполнения. 2 : 50 - косяк. 2 : 58 - косяк. 3 : 31 - смещение. 3 : 53 - не перепрыгнул ногу.

Ты, конечно, извини, но дальше судить нет смысла. Стиль Дани не проработан, изобилует косяками, но оригинален до такой жопы, что джамп стайлом я это назвать не могу. Это дрыгание сидоровой козы. Тут без шансов понятно, кто победитель.

JumperScot пишет: По ошибкам я тебе все написал.
Критерия оригинальность, а особенно смысл подсчета я не понимаю. Можно послать нахуй такого организатора, который вводит данный критерий в рассмотрение. Для судей это "сломай мозг".