ТЕМА: 1/64 FINAL WJL | JUDGE - YARCHE | RESULTS

Yarche//Yaroslav Kostrov

Jagr vs PowerJumper
Vit vs SAW
Dany vs Arh-maran
FinalJumper vs ENeRGYSPeeD
Venzel vs FLA5H3D
Feniks vs Brik
ExTaZz vs Slash
Stasoballaz vs Spiady
Flax vs AcerJumper

1/64 FINAL | TOSS-UP and INFORMATION

1/64 Final: 20-22 November (22 november is last day)(uploading files on rapidshare, youtube and e.t.c.)
Judging: 22-27 November

---

If you can not confer with your opponent. You can choose one from this tracks:

Alphaverb - Feel Good (AVIO Edit)
D-Mind - Amazing [HQ + HD]
Mark with A K - Oasis (Ruthless Remix)
Rebox & Coyote - Kissing You Goodbye

You can download tracks here
www30.zippyshare.com/v/23367419/file.html

Yarche//Yaroslav Kostrov

Jagr vs PowerJumper
Vit vs SAW
Dany vs Arh-maran
FinalJumper vs ENeRGYSPeeD
Venzel vs FLA5H3D
Feniks vs Brik
ExTaZz vs Slash
Stasoballaz vs Spiady
Flax vs AcerJumper

1/64 FINAL | TOSS-UP and INFORMATION

1/64 Final: 20-22 November (22 november is last day)(uploading files on rapidshare, youtube and e.t.c.)
Judging: 22-27 November

---

If you can not confer with your opponent. You can choose one from this tracks:

Alphaverb - Feel Good (AVIO Edit)
D-Mind - Amazing [HQ + HD]
Mark with A K - Oasis (Ruthless Remix)
Rebox & Coyote - Kissing You Goodbye

You can download tracks here
www30.zippyshare.com/v/23367419/file.html

Dany vs Arh-maran

---

Dany

1) Technics:

0:50 – fault. During last spin – displacement. All other – normal.

2) How do u feel music:

You absolutely don’t hear music. Very bad.

3) Elements variety and quantity:

Very nice. Many tricks, combinations of tricks. Nice variously.

4) Complexity:

Nice, but, of cource, u can dance with more hard program…

5) dance performance aggression;

Very good. Nice energetic, nice amplitude.

6) Basics;

1 basic (frenchtek), but OK.

7) the presence of the new interesting elements or Your own connections in dance;

Hm, I haven’t seen in your dance any new elements or tricks.

8) the total time of dance

25 seconds

---

Arh-maran

1) Техничность исполнения элементов и связок в танце:

Без технических ошибок.

2) Чувство музыки в выбранном Вами или данном организаторами трек:

На хорошем уровне. Обыгрывать переходы в треке не стал, но в принципе очень хорошо, музыку слышал.

3) разнообразность и количество элементов, задействованных в танце:

Среднее, меньшее разнообразие использованных трюков, нежели у соперника.

4) сложность программы:

Программа средней сложности, можно и нужно не только прибавить в амплитуде "выбросов ног" в некоторых связках, дабы при исполнении трюка уровень был выше колена, так и "в ширине" исполнения. (это как в базе, более широкая ценится выше, также и в трюках). Тем самым программа станет сложнее.

5) агрессивность исполнения танца:

Не столь энергично и агрессивно, как у соперника.

6) техничность исполнения базы:

На хорошем уровне.

7) наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:

Не было ни одного нового трюка либо связки.

8) общее время танца:

20 секунд

---

Next Stage (1/32-Final) - Dany
because u have more variously and hard programm than your opponent Arh-maran, + time of dance.

---

Attention. Dany, please, read rules and criterions (about music). "2)".
So, you will be disqualified, if in next following stage you willnot "dance in bit"

Criterions

ExTAZz vs Slash

---

ExTAZz

1) Technics:

0:25 – fault. During spin – displacement. + up you legs when u do tricks…

2) How do u feel music:

Not very good.

3) Elements variety and quantity:

Nice variously.

4) Complexity:

Nice, but, of cource, u can dance with more hard program…

5) dance performance aggression;

Very good. Nice speed, energetic, but u do all tricks with low amplitude.

6) Basics;

2 basics (frenchtek), u don’t lift your legs

7) the presence of the new interesting elements or Your own connections in dance;

0:45 – interesting element, but not new. First time made by champlo in ½ final our International league.

8) the total time of dance

24 seconds

---

Slash

1) Техничность исполнения элементов и связок в танце:

Без технических ошибок. – without technical faults. Not nice end but OK

2) Чувство музыки в выбранном Вами или данном организаторами трек:

На хорошем уровне. Nice, more good than your opponent

3) разнообразность и количество элементов, задействованных в танце:

Very nice, many tricks, nice variously.

4) сложность программы:

Nice, nice amplitude.

5) агрессивность исполнения танца:

Very good, nice energetic, aggressive, and nice high amplitude

6) техничность исполнения базы:

OK

7) наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:

Without new tricks

8) общее время танца:

28 секунд

---

Next Stage (1/32-Final) - Slash
Reasons: technic, music feeling, amplitude, time of dance.

Venzel vs FLA5H3D

---

Venzel

1) Техничность исполнения элементов и связок в танце:

Ошибка во вращении на 27-ой секунде. Незаконченность танца. Нет финального трюка, просто остановился в конце.

2) Чувство музыки в выбранном Вами или данном организаторами трек:

На хорошем уровне. Обыгрывать переходы в треке не стал, но в принципе очень хорошо, музыку слышал.

3) разнообразность и количество элементов, задействованных в танце:

Хорошее разнообразие использованных трюков.

4) сложность программы:

Хорошая программа, сложная, можно прибавить в амплитуде выбросов ног в некоторых связках, тем самым усложнив программу.

5) агрессивность исполнения танца:

Энергично на протяжении всего танца. Молодец. Насчет агрессивности сложно сказать, вполне возможно, что увеличив прыжковость исполнения некоторых элементов, ты тем самым увеличишь возможность исполнять эти же самые элементы более агрессивно, так как нога будет опускаться с большей энергией и отдачей после прыжка.

6) техничность исполнения базы:

При исполнении базы не уводишь одну из рук (левую) за тело назад, нужно уводить дальше, нужно натренировать этот момент.

7) наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:

Не было ни одного нового трюка либо связки.

8) общее время танца:

38 секунд

---

FLA5H3D

1) Техничность исполнения элементов и связок в танце:

Смещение во время финального вращения, в остальном ОК.

2) Чувство музыки в выбранном Вами или данном организаторами трек:

На хорошем уровне. Обыграл переход на 36 секунде.

3) разнообразность и количество элементов, задействованных в танце:

Хорошее разнообразие использованных трюков.

4) сложность программы:

Хорошая программа, сложная, можно прибавить в амплитуде выбросов ног в некоторых связках, тем самым усложнив программу.

5) агрессивность исполнения танца:

Энергично на протяжении почти всего танца. Молодец. Но все равно нужно стараться в этом критерии.

6) техничность исполнения базы:

ОК.

7) наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:

Не было ни одного нового трюка либо связки.

8) общее время танца:

39 секунд

---

Next Stage (1/32-Final) - FLA5H3D

Причина: обыграл переходы в треке, чуть лучшая техника при почти всех остальных равных критериях. Серьезная борьба в этой паре. Чуть сильнее FLA5H3D из-за обозначенных моментов.

Spiady vs Stasoballaz

---

Spiady

1) Technics:

Small fault - after spin 0: 44 - u went out after spin not in the plane of the dance. 1: 09 (last second of the dance) – fault. Not nice end. You can fallen down, but your hands save your dance. Ok.

2) How do u feel music:

Ok, nice, but in few moments you don’t hear the music.

3) Elements variety and quantity:

Very nice. Many tricks, combinations of tricks. Nice variously.

4) Complexity:

Nice spins, jumps, tricks.

5) dance performance aggression;

Nice aggression.

6) Basics;

You don’t use basics in dance. I haven’t seen no hardjump, no frenchteck or oldschool.

7) the presence of the new interesting elements or Your own connections in dance;

1: 02 – interesting spin.

8) the total time of dance

26 seconds

---

Stasoballaz

1) Техничность исполнения элементов и связок в танце:

Без технических ошибок. – without technical faults. Not nice end but OK

2) Чувство музыки в выбранном Вами или данном организаторами трек:

Ok, nice, but in few moments you don’t hear the music.

3) разнообразность и количество элементов, задействованных в танце:

Very nice, many tricks, nice variously.

4) сложность программы:

Nice spins, jumps, tricks.

5) агрессивность исполнения танца:

Very good, nice energetic and high amplitude.

6) техничность исполнения базы:

OK

7) наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:

Without new tricks

8) общее время танца:

34 секунд

---

Next stage (1/32-Final) - Stasoballaz
Reason: Time of dance 34-26=8, more good technic, all other approximately =. Very nice battle. But only one gone in next stage.

Thx 2 Spiady.

Brik vs FeNiks

---

Brik

Получает первое и последнее предупреждение за оформление клипа, затерта ссылка в начале Лого. Изначально не проставлена ссылка на сайт в названии видео на youtube.

1) Техничность исполнения элементов и связок в танце:

Без технических ошибок.

2) Чувство музыки в выбранном Вами или данном организаторами трек:

Танцевал под другой трек. Но за счет примерного одинакового бпм обоих треков получилось ОК.

3) разнообразность и количество элементов, задействованных в танце:

Высокая.

4) сложность программы:

Высокая.

5) агрессивность исполнения танца:

Высокая.

6) техничность исполнения базы:

Базы как таковой не замечено.

7) наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:

Не было ни одного нового трюка либо связки.

8) общее время танца:

28 секунд

---

FeNiks

1) Техничность исполнения элементов и связок в танце:

22-ая – секунда после исполнения связки трюков – небольшое смещение из плоскости танца на пол-метра – метр в сторону «от камеру» из-за небольшого заноса в виде выброса ноги не в плоскость. Незаконченность танца, не исполнена эффектная точка.

2) Чувство музыки в выбранном Вами или данном организаторами трек:

Непонятно под какой трек танцевал, из оригинала видео, как и у соперника это сказать нельзя. Но получилось ОК.

3) разнообразность и количество элементов, задействованных в танце:

Высокая.

4) сложность программы:

Высокая.

5) агрессивность исполнения танца:

Высокая. Под конец танца – чуть меньшая, чем в начале из-за достаточно высокой длительности танца.

6) техничность исполнения базы:

Отличный уровень.

7) наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:

Не было ни одного нового трюка либо связки.

8) общее время танца:

41 секунда

Общая оценка и пояснение результата.

---

Next stage (1/32-Final) - FeNiks
В следующий этап проходит FeNiks. Превзойдя своего соперника по критерию тайминг он, соответственно, показал большое кол-во трюков в танце. Кроме того данный участник добрал небольшое кол-во баллов в свой сторону, станцевав базу, в отличие от своего соперника. По агрессивности и энергичности исполнения ставлю равенство, хотя оба соперника чуть уменьшили ее под конец своих танцев. По сложности программы никто из соперников не уступает друг-другу. По музыке – описано выше. Несомненно, нужно отметить, что участником FeNiks исполнено 2 небольшие ошибки за весь танец, отмечены выше, первая из которых практически не заметна, но вторая носит достаточно серьезны характер и влияет на общее впечатление от танца. Но тем не менее в общем впечатлении от описанных критериев выше, суммарно, можно сказать, что победа участника Brik в этом критерии отнюдь не является решающей.
В следующий этап проходит FeNiks. Благодарим участника Brik за показанное мастерство, надеемся в будущем увидеть в его клипах новые танцы, а не использованные отснятые ранее отрезки.

Спасибо за судейство,жалко что так закончилась моя последняя лига..удачи всем участникам.

Поздравляю Фень ^^

ENeRGYSPeeD vs. FinalJumper

---

FinalJumper

1) Technics:

First spin - not ideal but OK. Not nice end.

2) How do u feel music:

You absolutely don’t hear music. Very bad.

3) Elements variety and quantity:

Nice. Many tricks, combinations of tricks. Maybe too many you use same trick with "wheel" (8 times in the dance).

4) Complexity:

Nice, but, of cource, u can dance with more hard program, up your legs... u do all tricks with low amplitude.

5) dance performance aggression;

Nice energetic, but it is just speed, it is not agression.

6) Basics;

1 basic (frenchtek) (0: 37), small amplitude, but OK.

7) the presence of the new interesting elements or Your own connections in dance;

Hm, I haven’t seen in your dance any new elements or tricks.

8) the total time of dance

27 seconds

---

ENeRGYSPeeD

1) Техничность исполнения элементов и связок в танце:

0: 41 - small displacement after spin

2) Чувство музыки в выбранном Вами или данном организаторами трек:

Not very nice.

3) разнообразность и количество элементов, задействованных в танце:

Nice. Many tricks, combinations of tricks.

4) сложность программы:

Nice, but, of cource, u can dance with more hard program.

5) агрессивность исполнения танца:

Nice energetic, amplitude + jumps, but, for sure, u can dance with more high agression.

6) техничность исполнения базы:

Nice.

7) наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:

End of dance (jump).

8) общее время танца:

23 seconds

---

Next Stage (1/32-Final) - ENeRGYSPeeD

Reason: technic of opponents ~=; music feeling (ENeRGYSPeeD has in this criterion priority); new tricks - too; in time of dance - (FinalJumper has priority), but in this league time of dance is not main criterion; variety + "is your programm interesting?" - priority of member ENeRGYSPeeD, cuz FinalJumper do too many same tricks and combinations of tricks with same basic "wheel", too many; agression ~= (equal), both members doesn't jump with high agressive; energetic maybe? - Yes, but agressive - no. So, very hard choice, but in next stage - ENeRGYSPeeD, cuz - "more variously", "music".

VIT vs SAW

---

VIT

1) техничность исполнения элементов и связок в танце:
Вращение в конце танца - потеря равновесия.

2) чувство музыки в выбранном Вами или данном организаторами трек:

Есть проблемы с попаданием в бит.

3) разнообразность и количество элементов, задействованных в танце:

Высокая.

4) сложность программы:

Высокая.

5) агрессивность исполнения танца:

Достаточно энергично на протяжении всего танца. Вношу предложение увеличить амплитуду, а именно высоту "выброса ног" во время исполнения трюков.

6) техничность исполнения базы:

ОК.

7) наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:

Не было ни одного нового трюка либо связки.

8) общее время танца:

34 секунды

---

SAW

1) техничность исполнения элементов и связок в танце:

Почти незаметная помарка на 37-ой секунде. Незаконченность танца. За время танца сместился из плоскости исполнения на 1 метр в сторону "от" камеры.

2) чувство музыки в выбранном Вами или данном организаторами трек:

Не хорошем уровне.

3) разнообразность и количество элементов, задействованных в танце:

Высокая.

4) сложность программы:

перепрыжка через ногу - ОК. Молодец. Огромный плюс за исполнение. Но хочется отметить один момент, не надо достукивать еще раз ногой после исполнения трюка, как к примеру на 17-ой секунде, сразу уходи в следующий трюк.

5) агрессивность исполнения танца:

Достаточно энергично на протяжении всего танца. Вношу предложение увеличить амплитуду, а именно высоту "выброса ног" во время исполнения трюков.

6) техничность исполнения базы:

ОК.

7) наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:

Не было ни одного нового трюка либо связки.

8) общее время танца:

32 секунды

---

Next Stage (1/32-Final) - SAW

Пояснение:
Оба участника показали несомненно высокий уровень танца. По критериям. По чувству музыки выиграл SAW. По сложности программы также чуть впереди SAW за счет задействования в ней сложного трюка перепрыжки через ногу в середине танца. По технике ничья, оба соперника сделали ошибки. По другим критериям особого преимущества никто друг на другом не имеет. Может показаться, что VIT танцевал быстрее, но, увы, это кажущееся преимущество далось ему минусом в чувстве ритма трека. Благодарим участника VIT за великолепный ролик. В следующий этап проходит Saw.

Jagr vs PowerJumper

---

Jagr

1) Technics:

Small fault - after spin 0: 20 - u went out after spin not in the plane of the dance. Small dispacement afte last spin.

2) How do u feel music:

Not very nice.

3) Elements variety and quantity:

Very nice. Many tricks, combinations of tricks. Nice variously.

4) Complexity:

Nice spins, jumps, tricks.

5) dance performance aggression;

Nice energetic and speed. But i haven't seen agression.

6) Basics;

OK.

7) the presence of the new interesting elements or Your own connections in dance;

Hm, I haven’t seen in your dance any new elements or tricks.

8) the total time of dance

26 seconds

---

PowerJumper

1) Technics:

0: 42 - fault.

2) How do u feel music:

Not very nice.

3) Elements variety and quantity:

Very nice. Many tricks, combinations of tricks. Nice variously.

4) Complexity:

Nice spins, jumps, tricks.

5) dance performance aggression;

Nice energetic and speed. But i haven't seen agression.

6) Basics;

OK.

7) the presence of the new interesting elements or Your own connections in dance;

Intersting start + 0: 28 - very cool.

8) the total time of dance

25 seconds

---

Ok, up - equal. So now real reason, who is more good in this battle.
Technic: 2x small faults by Jagr vs very big fault by PowerJumper. Jagr - winner here.
Music: =
New elements: PowerJumper show nice and funny combinations. He - winner here.
Basics: Both not very nice. But Ok. =
Time: =
Elements variety and Quantity: ~Same time = so, same quantity of tricks? No, Powerjumper, u stop your dance before last trick - 0: 39. And after pause u try to make this trick... But we have see this fault. So 0:43-0:39 = 4seconds pause without tricks. Because this i think that Jagr made more high quantity of tricks. Here - Jagr winner
Complexity:
Powerjumper - hardtricks (combinations) - 0: 24 + spin 0: 40 - 0:42 ( but u made fault in this trick), so... just 50%. 1 of 2.
Jagr - 0:20 + last second - 2x cool spins with small faults. Here =

So, Results:
Jagr +
Elements variety and Quantity
Technic

PowerJumper +
New elements:

2:1

Next Stage (1/32-Final) - Jagr

С Ягром не льзя делиться желания, сказал ему" хочу попасть на пауэра" вот он и попал =D

Im so exited ! AcerJumper vs Flax :O please judge soon! thanks

AcerJumper ^^

AcerJumper vs Flax

---

AcerJumper

1) Technics:

Nice. Without faults only cuz your complexity not good.+

2) How do u feel music:
average.+

3) Elements variety and quantity:

Nice variously.-

4) Complexity:

Average.=

5) Aggression;

Not nice. Try to up you legs when u do tricks. More jumps, more energetic.+

6) Basics;

Not nice.=

7) the presence of the new interesting elements or Your own connections in dance;

I haven’t seen in your dance any new elements or tricks.=

8) the total time of dance

25 seconds-

---

Flax

1) Technics:

Without faults only cuz your complexity not good.-

2) How do u feel music:

Not very good.=

3) Elements variety and quantity:

Nice variously. More tricks quantity than opponent.

4) Complexity:

Average.=

5) dance performance aggression;

Not nice. Try to up you legs when u do tricks. More jumps, more energetic.-

6) Basics:

Not nice.=

7) the presence of the new interesting elements or Your own connections in dance;

I haven’t seen in your dance any new elements or tricks.=

8) the total time of dance

43 seconds +


Acer Win