ТЕМА: WJL | 1/32 FINAL | Re JUDGE | Focus

Magic(Xardas) vs. VanO
Why did you use different tracks?! Warring!
1. The technique of the dance (you include all the elements and the tehnique , including the technique of the base)
Xardas, perfect technique! All elements was performed well. You have only small mistakes: 0.30 - kick not in the plane
VanO, good technigue, but whit mistakes! 0.38 - kick not in the plane, several time changed plane. You are in a hurry!
Better in that criterion is Xardas, because he have only one mistake!
2. The complexity of the dance (this includes not only the complexity of the ligaments, but also diversity)
Xardas, Begining spin - 4 turnovers, 2nd spin - 3.5 turnowers! Very good! All program looked interesting!
VanO, first spin - 1,5 turnovers(but with small mistake 0.38). All program looked interesting!
Two jumpstylers showed good programs! But Xardas has more hard program, than VanO, because he showed 2 good spins! There aren't other hard elements in participant's video!
3. Aggression and energy (doesn't need the description)
Xardas maintained good energy throughout the dance. But dance wasn't very agressive
VanO maintained good energy and agressive throughout the dance.
VanO won in that criterion, because he has better agressive!
4. Feeling the music, rhythm, getting into the bits (doesn't need the description)
Xardas, good feeling the music, rhythm, small gatherings from a bits.
Vano, dance without feeling the music, rhythm, large gatherings from bits. Bad.
Xardas won in that criterion (described above)
Next stage: Magic(Xardas)!

Pappy vs. Zemn1k
1. Техника исполнения танца (туда включаются все связки и элементы, в том числе и техника исполнения базы)
Pappy, хорошая техника, однако не везде хорошая амплитуда ног и не везде прямые кики. Но в целом не плохо
Zemn1k, 0.29, 0.32 - ошибка(выход не в плоскость), 0.47 - ногу не зацепил до конца. Мистически обрезано видео в конце. Не везде хорошая амплитуда ног, особенно при базе.
Явно критерий за Pappy, т.к. оппонент допустил большое количество ошибок!
2. Сложность танца (сюда включается не только сложность связок, но и разнообразие)
Zemn1k пытался показать сложную программу, с большим количеством спинов. Но все спины были сделаны с ошибками. Поэтому программа оказалась среднего уровня сложности.
Pappy, просто хорошая, красивая программа, со средним уровнем сложности.
В этом критерии я не могу отдать кому то предпочтение. Ничья
3. Агрессия и Энергичность (в описании не нуждается)
Zemn1k показал хорошую энергию и агрессию в танце
Pappy в начале хорошо все было, но видимо устал
В этом критерии выигрывает Zemn1k
4. Чувство музыки, ритма, попадание в бит (единый критерий о танце под тот или иной трек)
Pappy хорошее чувство музыки, ритма и бита. Но все таки иногда сбиваешься.
Zemn1k почти в бит не попал. Где-то торопился, где-то не успевал. После спинов долго не мог поймать ритм.
Этот критерий я отдам Pappy, т.к. хоть он и сбивался с бита, но не так сильно, как его оппонент.
Next stage: Pappy

Zemn1k, я думаю ты понимаешь, что судейство ваше было ложно, что многие моменты судья не учел. В связи с этим я отстраняю от судейства LookAtMeOnly, за легкомысленное судейство!

FLASHED vs. Sibo_O
1. Техника исполнения танца (туда включаются все связки и элементы, в том числе и техника исполнения базы)
FLASHED, хорошая, ровная техника. В некоторых местах амплитуду ног бы повысить. Не удержал равновесие в конце танца
Sibo_O, все выполнено технично, без ошибок. Не торопись
У обоих оппонентов хорошая техника. Затрудняюсь отдать кому-либо предпочтение. Но все же критерий за Sibo_O т.к. FLASHED допустил 1 ошибку в конце танца.
2. Сложность танца (сюда включается не только сложность связок, но и разнообразие)
Оба танцора показали достойную, интересную программу. Каких-то сложных элементов замечено не было, за исключением спина у FLASHED (но спин был с ошибкой)
В этом критерии ничья!
3. Агрессия и Энергичность (в описании не нуждается)
FLASHED танец не агрессивен. Уставший танцевал что ли. Энергия присутствовала
Sibo_O также, танец не агрессивен, но зато с хорошей энергией!
Критерий за Sibo_O
4. Чувство музыки, ритма, попадание в бит (единый критерий о танце под тот или иной трек)
Тут у обоих танцоров все в порядке. Были конечно небольшие слеты, но их мало.
Ничья
Next stage: Sibo_O

Чтож... мое мнение совпало с прошлым судейством

CURSEBIRD vs. Ateas
1. The technique of the dance (you include all the elements and the tehnique , including the technique of the base)
CURSEBIRD, 0.34, 0.50 - mistakes. Several time changed plane. Mistake in the end of dance. Bad
Ateas, 1.12 - mistake. Good technique!
Ateas won in that criterion. because CURSEBIRD did many mistakes in his ance
2. The complexity of the dance (this includes not only the complexity of the ligaments, but also diversity) CURSEBIRD, good spins, but with mistakes. Program is hard, because dancer did many spins!
Ateas, good catch with your hat. Program is hard
CURSEBIRD won in that criterion, because spins is vary amazing
3. Aggression and energy (doesn't need the description)
CURSEBIRD, good energy and agression!
Ateas, dance without agression.
CURSEBIRD +
4. Feeling the music, rhythm, getting into the bits (doesn't need the description)
CURSEBIRD, faster than bit.
Ateas, good feeling the music, rhythm, getting into the bits.
Ateas +
If your and your opponent have same score, There is the fifth criterion
5. Timing (time of the dance)
CURSEBIRD - 26 sec.
Ateas - 39 sec
Next stage: Ateas
Sorry for old judging.