ТЕМА: Судейство 1/4 HardFreeStyle - ВСЕ СУДЬИ СЮДА!

Здесь оставляем все свои судейства 1\4!

LoPster vs Gonza
quatre vs scrathcy
HanK vs Cross
ROja vs BioUniT

LoPster vs GONZA
1 Техничность
LoPster-
Соло 1.-Без тех. ошибок. Общая техника Нормальная. Левый кик вперёд и в бок на уровне корпуса ,Правая нога отстаёт от левой , то есть ни же делаешь кик -ниже корпуса
Соло 2.-42 секунда плохо поджал .57 секунда лишнее мутное движение. На базе делая правой ногой таки при-согнутой спиной, но когда ты на левую переход делаешь ты спину ещё сильней гнёшь ~НЕ дело. Последние 5 така на секунде 2:26 плохо зафиксировал или может зафиксировал тяжело рассмотреть , так как ты спиной делал это и захват нельзя было разгледеть , но ты не выделил паузу.Общая техника нормальная кики как и в первом соло . Но после 64 бита уже ниже корпуса были кики.
GONZA
соло 1-Без тех. ошибок. Поджимы огонь!. Правой кики в перёд низкий , левой в перёд и в бок Не сказать бы , что на уровне корпуса, но чуть-чуть пониже. Спина на протяжение танца ровная- это круто!
соло-2 Бех. тех. ошибок. Общая техника хороша кики на урокне корпуса , правой ногой были низкие кики , Спина ровная была на протижение всего танца, ПОджимы хорошие, но при френце левоя нога вообще не поджалась.
+ Gonza

2 Агрессивность танца
LoPster-
Соло 1.- Агриссивно очень. Энергетика средняя
Соло 2 - Энергичнее первого соло.Агрессия впорядке
Gonza
Соло 1.Хлёсткие кики Говорит об отличной Энерегичности, да и агрессия вполне на уровне
Соло 2.Менее энергичнее чем первое соло . Агрессия Огонь
+Gonza
3 Наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок;

4 Попадание в бит
LoPster-
Соло 1. Точно в бит.
Соло 2. Точно в бит. Из хареаграфии увидел только когда ты сел на колено и развернулся
Gonza
Соло 1. Точно в бит. Хареаграфии я не увидел
Соло 2. 1:39 продинамил биты. Остольное точно в бит.
+LoPster

5 Разнообразность
LoPster
Соло 1. 2 бэка(задник по Московскому )
Соло 2. 3 360*(попса по Московкому) 3 захлёста (который закид с уходом в правую сторону под колено) 3 раза взялся за правую ногу после бокового кика левой ногой.Исходя из перечеслений тут всё ясно с разнообразием
Gonza
Соло 1.2 хард базы .3 раза сделал трюк как на 1:01 , 2 по 360*( Попса по московскому), ногу под колено положил 2 раза
Соло 2. 4 визовкого , 2 раза под колено ногу пложил
Lopster 7 - 15 Gonza
+Lopster

6 Сложность программы.
Lopster-
Cоло 1.- Вначале фишка + к сложности , был замок,но он простой уже потерял свою ценность. В целом программа была легка.
Соло 2.- Опять же эта фишка в начале + но она сдесь не технично была сделанно как в первом соло. Замок 180* + к сложности , были закруты для которой нужна тренировка Сложность Средняя
Gonza
Соло 1.-Программа сама по себе лёгкая из тяжёлвых трюков увидел закрут и выход ровный после его.
Соло 2.- Тут Программа просто- лёгкая ,+ стандартный Юппи
+Lopster

7 Общее время танца
Gonza 56
Lopster 84
+Lopster

8 Техничность исполнения базы
Lopster в первом соло была база хард всё идеально кроме перехода с левой на правую, во втором соло тоже хард база и тоже самое нету последнего така и у тебя корпус нагнулся когда ты делал базу на левой ноге.
Gonza 1 соло было 3 базы, 2 зард базы и 1 френч все поджимы но нету последнего така перехода с левой на правую ногу. Второе соло Хард и френч по одному разу, Что сказать о хард базе тут опять последнего нет , а остальное всё хорошо , но френч был не поджат.
+Lopster

Lopster 5
Gonza 2


HanK vs Cross
1 Техничность исполнения элементов и связок в танце;
HanK Без тех. ошибок Общая техника вполне хорошая поджимы болные кик левой ногой хороший,правый кик низкий
Cross 1:27 ошибка. Общая техника желает лучшего.. кики низкие...
+HanK

2 Агрессивность Энергичность
HanK агрессия нормальная , энергичность в первом соло поинтреснее чем во втором...
Cross У тебя в порядосе всё и агрессия хорошая и энергичность получше чем у соперника
+ Cross


3 Наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок;


4 Попадание в бит
HanK 1 соло попадание отличное. Выделил 1 интересный момент в музыке .2 соло временами не поподал в бит , обьигрыши были не чёткими как у твоего соперника
Cross Поподание в бит отличное в 1 соло было выделенно 2 интересныйх момента в музыке. 2 соло поподание отлиное обьигрыши сделаны все чётко
+Cross

5 Разнообразность
HanK в первом соло не было повторений как и во втором
Cross в первом соло много раз брал правую ногу в левую руку. второе соло обьигрыши одинаковые
+HanK

6 Сложность программы.
HanK Сложный перескок в начале танца и перескок 180* из тяжёлых трюков задейственно в 1 соло . программа по сложности выше среднего. 2 соло . из тяжёлых трюков у видел в начале обратное 180* юппи и не чего больше дальше программа идёт лёгкая ...
Сross в первом соло был спин база не более простая как обычная.развороты тяжеловатые которых нужна особая тренировка ну и 360* айр Сложность по выше среднего .2 соло ну второе соло программа лёгкая её легко можно повторить 360* спин по душе
+HanK

7 Общее время танца
Hank 67
Cross 57
+Hank

8 Техничность исполнения базы
Hank первое соло была хард база сделанна от сердца.Во втором соло тоже от сердца.
Cross 1 соло была хард база с захватами перескоков не увидел. 2 соло была хард всё хорошо, но не было перескока слево на право.
+Hank

Hank (5)
Cross (2)

BioUniT vs Roja
1 Техничность исполнения элементов и связок в танце;
BioUniT 1:39-1:42 сплошние кики не в плосткость Общая техника средняя правой кик низкий, левой чуть ниже корпуса. Поджимы полные.
ROja 47-48 секунда не захватил 1:27 кик на камеру друг мой. Общая техника средняя , Кик на уровне корпуса(левой ногой) правой менее низок. поджимы хуже чем у соперника.
+R_O
2 Агрессивность Энергичность
BioUniT первое соло хорошое по энергичности и агрессии , а второшое просто отлично .
ROja Первое соло отлично с агр\энр. второе соло как и первое всё отлично и агрессия и энергичность
-

3 Наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок;
4 Попадание в бит
BioUniT общие поподание в первом соло хорошо парочку потерял битов при фишке (когда ты ноги в сторону кидаешь) Хореаграфии я увидел 2 обьигрыша .2 соло отличное поподаение в бит .Выделил 1 момент в музыке
ROja поподание отличное в 1 соло. 2 соло отличное поподание увидел 1 интересный выделеный момент в музыке.
+BioUniT
5 Разнообразность
BioUniT 3 торнадо коленных , в начале танца ты делаешь трик и на 0:56 ты повторяешь это движение. 2 соло 4 360*(по Московски попка) 3 коленных торнадо
ROja 3 визовкого. 2 соло 1:28-1:31 связка было однообразной с 3 киками в бок левой ногой
BioUniT 11-6 Roja
+Roja
6 Сложность программы.
BioUniT 0:58 пежонская фишка , по сложности первое соло выше среднего были хорошие захваты ног в кручения для которых нужна тчательная тренировка.2 соло по сложности ниже среднего каждый сможет повторить эту программу.
ROja Программа по сложности ниже среднего были сложных трюков не было спин полторашка заметил.2 соло по сложности средняя были не стандартные захваты , интересная придуманная связка 1:28-1:31.
+ BioUniT
7 Общее время танца
BioUniT 64
ROja 45
+BioUniT
8 Техничность исполнения базы
BioUniT 1 соло была хард база сделанна без перескоков , но с отличным поджимами. 2 соло Хард база была сделанна на отлично
ROja 1 соло была френч база перескока не было с левой на правую ногу, но с отличным поджимом. 2 соло была хард база всё было идеально кроме- перепрыжки с левой на правую ногу .
+BioUniT
Roja (2)
BioUnit (4)

scrathcy -дисквалифицирован за опоздание. В сроки надо укладываться .

спасибо за судейство))) но вопросы есть к сожалению))

JumperCroSS пишет: всегда появляются вопросы.... когда проигрываешь

badsz пишет: да не я знал что проиграю)) просто немного не могу разобраться с судейством и со состыковать со своим))

scrathcy -дисквалифицирован за опоздание. В сроки надо укладываться .
я договаривался на счет отсрочки с соперником он не против был а шева не ответил просто

LoPster vs Gonza

1. Техника: Лопстер первое соло впринципе всё технично и чётко, второе соло тоже жёстких слётов и ошибок неувидел, база чуть моментами поджим не до конца. Гонза первое соло отлично всё, без вопросов, второе соло тоже всё чётко выполнено. Грубых нарушений у обоих нет, но более чёткий стиль и техничный у Гонзы, критерий за ним.
2. Бит: Лопстер первое соло основа отличная но без обыгрышей, второе соло, основа хорошая, трек вторую половину удачно обрезал и момент обыграл чётко, а так в основном пропускал. Гонза первое соло основа отличная, обыгрышей нет, второе основа чёткая и без обыгрышей снова. Критерйи с небольшим за Лопстером засчёт обыгрыша.
3. Разнообразие: Лопстер первое соло хорошее разнообразие, есть маленькие повторения, второе соло чуть больше повторов, но тоже особо не значительные. Гонза первое соло неплохое разнообразие и есть повторы, второе соло хорошее разнообразие, повторов меньше. Критерий за Лопстером, меньше повторов.
4. Сложность: Лопстер первое соло замок и начало порадовало в воздухе перепрыгнул, второе соло в начлае таже чишка, немного смотриться по другому может ракурс так как другой, а так перепрыжка в повороте есть ещё. Гонза первое соло закруты ближе к концу могу заметить, второе соло юппи и фишка твоя с разворотом, может не сложная но прокрут там есть. Критерий с небольшим преимуществом за Лопстером.
5. Агрессия и энергичность: Лопстер первое соло начал агрессивненько и энергично но к концу энргия сдорово спала, второе тоже начал хорошо агрессивно и неплохая энергичность к концу уже уставал. Гонза первое соло порадовало очень агрессия хорошая энергичность тоже, всё резко и хлёстко, второе соло тоже хорошее, агрессивно и резко. Всётаки считаю небольшое преимущество тут у Гонзы.
6. Тайминг: Лопстер 37+49=86 секунд. Гонза 31+26=57 секунд. Критерий явно за Лопстером.

Самый для меня интересный и приятный батл! *___*
Счёт всётаки 4-2 и это второй голос за него, поэтому в этом батле уже известно побеждает LoPster! Поздравляю тебя, и желаю удачи в полуфинале!
Жек твой стиль очень обажаю, рад что участвовал в этой лиге, реально жаль что сейчас вылетаешь, пропустил бы тоже, но увы чуть сильнее оказался Гриша, продолжай участвовать в лигах и радовать своими видео!

Насчёт батла quatre vs scrathcy, главный организатор Мотор всётаки решил дать дисквалификацию участнику scrathcy за невовремя выложенное видео...
Соперник нерешает давать отсрочку или нет, я в это время отдыхал сообщения невидел, Мотору неписали, если уж никто неотвечает и недаёт отсрочек то надо всё делать по правилам...
Конечно жаль такой мясной батл, но это решение главного организатора...
В полуфинал проходит quatre! Удачи тебе!

HanK vs Cross

1. Техника: Хэнк первое соло притензий нет, всё достаточно чётко выполнено, второе соло тоже вопросов не возникает. Кросс первое соло притензий нет, всё тоже хорошо и чётко выполнено, второе соло достаточно всё чётко непонял из судейства Мотора где ошибка на 1:27... 10 раз пересмотрел приближенно, после обыгрыша, попса, потом захват в повороте и чёткие выкиды. Вообщем как таковых ошибок ни у одного ни у другого неувидел, высоту киков в технику неучитываю как Мотор так как у Кросса ноги по земле не волочатся, такчто в критерии ничья.
2. Бит: Хэнк первое соло основа хорошая и обыгрыши есть, второе соло чётко в основу и обыгрыши есть. Кросс первое соло, основа чёткая и обыгрыши есть, второе соло тоже чёткое с обыгрышами. Оба справились хорошо с треками, но был косяк за которым орги неуследили... скорость вторых треков разная... под медленный бит намного легче попасть чем под ускоренный, тоесть у Кросса более чётко и сложно выполненно попадание, на немного критерий за ним.
3. Разнообразие: Хэнк хорошее очень разнообразие, повторов почти небыло, второе соло чуть хуже, меньше фишек интересных и повторы есть. Кросс прервое соло неплохое разнообразие но есть повторы, второе соло также неплохое разнообразие но и повторы присутствуют. Всё таки критерий за Хэнком.
4. Сложность: Хэнк первое соло с земли назад перепрыжка, потом в повороте перепрыжка и небольшой закрут в конце, второе соло боковой юппи и 2 обычных. Кросс первое соло спин и эйрспин, обы в хорошем техническом исполнении, второе соло особо сложных элементов выделить немогу... Критерий всётаки за Хэнком.
5. Агрессия и энергичность: Хэнк хорошая агрессия и энергичность в первом соло, второе соло послабее, энергия неплохая но под медленный трек нет агрессии, ну не то что нет но она не выделяется заметно. Кросс первое соло энергия есть очень хорошая, а агрессия впринципе хорошая но моментами чуть спадает, второе соло менее энергичное по кикам заметно, но агрессия нормальная. По одному соло у ребят всё хорошо, а по второму у Хэнка агрессии нехватает и чуть энергичность послабее по сравнению с первым а Кроссу энергичности по выкидам немного... Всё таки немного критерий за Кроссом, засчёт более агрессивного танца.
6. Тайминг: Хэнк 34+34=68 секунд. Кросс 32+27=59 секунд. Критерий за Хэнком.

Итак у меня вышел счёт 3-2, и второй голос уже определил и тут победителя - HanK! Поздравляю тебя и желаю удачи в полуфинале!
Плохо что танцевал под медленный трек, засчёт разных треков и отдал попадание и агрессиию
Кросс не расстраивайся видео хорошее, но надо было сложных элементов чуть добавить во второе соло, а так всё хорошо но чуть лучше Саня был в некоторых местах, у тебя всё ещё впереди, не расстраивайся

воо как я и предполагал)) мое судейство сошлось один в один)) эх если разнообразие и сложность не разделять то я вин рад что проиграл))) спасибо за судейство)) Саня спасибо за батл)) мой первый четвертьфинал))) удачи в полуфинале)))

ROja vs BioUniT

1. Техника: Рома техника в первом соло хорошая, база поджим не всегда полный, второе соло тоже чёткое особо слёты и ошибки неувидел. Вова первое соло на 0:47 элемент чтото странное пытался сделать в видео захвата но неполучилось, второе соло неплохое, достаточно чёткое, база поджим в обоих соло моментами неполный. Итак база у обоих моментами поджим не полный, но у Био был они косяк, поэтому криетрий за РО.
2. Бит: Рома первое соло чётко, в перебит попал киками, получился обыгрыш, второе соло чётко всё и с обыгрышем. Вова первое соло отлично с обыгрышами, второе соло тоже попадание хороше и обыгрыш. Оба тут порадовали, ничья.
3. Разнообразие: Рома хорошо первое соло но есть и повторчики, второе соло хорошее разнообразие но тоже есть нгебольшие повторы. Вова первое соло отличное разнообразие, повторов неувидел, второе соло тоже хорошее, начальная фишка до бита знакома хахах, повторов почти небыло. Критерий за Биоюнитом.
4. Сложность: Рома первое соло заметить могу спин в конце, второе соло особо сложных элементов заметить немогу. Вова первое соло юппи, во втором соло только закруты могу заметить. Ну впринципе по сложности обо не пытались блеснуть и примерно равны тут, ничья.
5. Агрессия и энергичность: Рома первое соло хорошая энергичность и неплохая агрессия, второе соло также, второе соло энергичности чуть поменьше, но тоже неплохо. Вова хорошая агрессия и энергичность в первом соло, второе соло тоже хорошая и агрессия и энергичность. Чуть более агрессии выдавал Биоюнит, критерий за ним.
6. Тайминг: Рома 25+25=50 секунд. Вова 37+26=63 секунды. Критерий за Биоюнитом.

Итак и тут резельтат голоса совпал с результатом общим Мотора и со счётом 3-1 победил BioUniT! Поздравляю и желаю удачи в полуфинале!
Было очень вас интересно судить, братюни 2010 мои! Реально выдавали фристайл, нахрен сложность, слушать музыку только, техника и агр!♥
Ром не расстраивайся ты хорош, но чуть нехватило, ещё впереди всё

Гыгыгыг Лех)
Ну впринципе и я мог так же что то сделать,в чем отдал критерии тебе,то....И тебе спасибо за батлл)все по дружески)

Шева спасибо за судейство,но как я писал,что спид ап был обсужден))

Hank пишет:
ну мы оба могли)) но распиздяи и не сделали)) давай тащи до финала)) до армии успей снять)) =D надеюсь еще увидимся) и побатлимся)))

мотор не ожидал от тебя такого..за токое предупреждение должны давать я же просил отстрочку а
мне не кто не ответил ... еще говорят что все джамперы семья одна пиздешь...сливают как хуй знает кого

+1 к словам scratchy