ТЕМА: 1/8 Final WJSL | JUDGE - VIT | RESULTS

Scot vs PazZitiFF
Lopster vs Pent
FLA5H3D vs Fede
Kamilkadze vs Dany

Lopster vs Pent

Lopster

1) Техничность исполнения элементов и связок в танце:

Конец первого танца не ОК. 1 : 44 - долго готовился к сложному трюку, в итоге смещение. На 2 : 05 - 2 : 10 сначала смещение в сторону камеры, потом "от", сложно заметить, но есть, не сильная ошибка. Конец второго танца на 2 : 13 не ОК.

2) Чувство музыки в выбранном Вами или данном организаторами трек:

Хорошо.

3) разнообразность и количество элементов, задействованных в танце:

Хорошее разнообразие использованных трюков.

4) сложность программы:

Программа хорошего уровня сложности.

5) агрессивность исполнения танца:

Достаточно энергичное исполнение. Хорошая прыжковость

6) техничность исполнения базы:

Ок.

7) наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:

Не было ни одного нового трюка либо связки.

8) общее время танца:

46+35 секунд



Pent

1) Техничность исполнения элементов и связок в танце:

0 : 54 смещение.

2) Чувство музыки в выбранном Вами или данном организаторами трек:

Хорошо, но хуже, чем у соперника.

3) разнообразность и количество элементов, задействованных в танце:

Хорошее разнообразие использованных трюков.

4) сложность программы:

Программа хорошего уровня сложности.

5) агрессивность исполнения танца:

Достаточно энергичное исполнение. Хорошая прыжковость.

6) техничность исполнения базы:

Ок.

7) наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:

Не было ни одного нового трюка либо связки.

8) общее время танца:

25+37 секунд


Общее впечатление и выбор.
Два очень достойных соперника с интересными стилями танцев. Pent сделал без сомнения меньшее кол-во ошибок, нежели его соперник, а Lopster в свою очередь допустил ошибку пытаясь совершить элемент высокой степени сложности. А также несколько других менее серьезных. Несмотря на то, что в критерии техника, соответственно, преимущества имеет Pent, нельзя не отметить несомненное преимущество участника Lopster в других критериях, таких как общая длительность танца (на 20 секунд в сумме), кол-во использованных элементов, чуть-чуть за счет сложности (из-за элемента на 1 : 44), а также чуть лучшему чувству музыки.
Я благодарю Pent'а за его классный мувик и подход к делу.
Но всеже по критериям побеждает участник Lopster.
Next Stage: Lopster.

Готовься к следующему этапу!

Scot vs PazZitiFF
Lopster vs Pent
FLA5H3D vs Fede
Kamilkadze vs Dany

Lopster vs Pent

Lopster

1) Техничность исполнения элементов и связок в танце:

Конец первого танца не ОК. 1 : 44 - долго готовился к сложному трюку, в итоге смещение. На 2 : 05 - 2 : 10 сначала смещение в сторону камеры, потом "от", сложно заметить, но есть, не сильная ошибка. Конец второго танца на 2 : 13 не ОК.

2) Чувство музыки в выбранном Вами или данном организаторами трек:

Хорошо.

3) разнообразность и количество элементов, задействованных в танце:

Хорошее разнообразие использованных трюков.

4) сложность программы:

Программа хорошего уровня сложности.

5) агрессивность исполнения танца:

Достаточно энергичное исполнение. Хорошая прыжковость

6) техничность исполнения базы:

Ок.

7) наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:

Не было ни одного нового трюка либо связки.

8) общее время танца:

46+35 секунд



Pent

1) Техничность исполнения элементов и связок в танце:

0 : 54 смещение.

2) Чувство музыки в выбранном Вами или данном организаторами трек:

Хорошо, но хуже, чем у соперника.

3) разнообразность и количество элементов, задействованных в танце:

Хорошее разнообразие использованных трюков.

4) сложность программы:

Программа хорошего уровня сложности.

5) агрессивность исполнения танца:

Достаточно энергичное исполнение. Хорошая прыжковость.

6) техничность исполнения базы:

Ок.

7) наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:

Не было ни одного нового трюка либо связки.

8) общее время танца:

25+37 секунд


Общее впечатление и выбор.
Два очень достойных соперника с интересными стилями танцев. Pent сделал без сомнения меньшее кол-во ошибок, нежели его соперник, а Lopster в свою очередь допустил ошибку пытаясь совершить элемент высокой степени сложности. А также несколько других менее серьезных. Несмотря на то, что в критерии техника, соответственно, преимущества имеет Pent, нельзя не отметить несомненное преимущество участника Lopster в других критериях, таких как общая длительность танца (на 20 секунд в сумме), кол-во использованных элементов, чуть-чуть за счет сложности (из-за элемента на 1 : 44), а также чуть лучшему чувству музыки.
Я благодарю Pent'а за его классный мувик и подход к делу.
Но всеже по критериям побеждает участник Lopster.
Next Stage: Lopster.

Готовься к следующему этапу!

Dany vs Kamilkadze

Dany

1) Technics:

Excellent technique, dance, executed without errors.

2) How do u feel music:

In the first solo Claims on getting into the bits do not, in the second solo bit flew to bits.

3) Elements variety and quantity:

Good variety.

4) Complexity:

Very nice spins in dance.

5) dance performance aggression:

Very nice agression!!

6) Basics;

OK

7) the presence of the new interesting elements or Your own connections in dance:

no interesting elements, no new.

8) 23 + 27.

KamilKadze

1) Technics:

Very unrelated dance blackout after the first solo at the end, probably was a mistake after the spin at the end of the first solo.

2) How do u feel music:

No complaints, the music is not beat.

3) Elements variety and quantity:

Often repeated with a gimmick to capture his feet.

4) Complexity:

Average.

5) dance performance aggression:

Not agressive dance.

6) Basics:

average

7) the presence of the new interesting elements or Your own connections in dance:

no interesting elements, no new.

8) 24 + 25.


In the battles I have no doubt give the victory Dany, as his dancing is more technical and aggressive, in complexity over the base.

NEXT STAGE: Dany
Thank you Kamilkadze for your participation in our league.

Dany Prepare for next battle!!

Scot vs PaZziTifF
В Следующий этап Scot, т.к PaZziTifF не выложил видео.

FLA5H3D vs Fede
NEXT STAGE: Fede, FLA5H3D no movie.

NEXT STAGE!
Dany
Lopster
Scot
Fede

Серый и Гриша,удачи,ребят!

buhaha :D I lose? Are you kidding me? do you watched this movies?

7) the presence of the new interesting elements or Your own connections in dance:
"""no interesting elements, no new. !!!""" <---- hahahaha , are you fck kidding me?
what my video ... 0:15 , 0:22 , 0:52 - amazing spin ... 1:01 new combo ...

2) How do u feel music:

No complaints, the music is not beat. <---- lol hahahahaha you have ears? probably no... my opponent dance offbeat. I'm dancing to the music .

6) Basics:

average

why average? in my opinnion basics is ok .

8.
KamiLkadze Time
24 + 25.

Dany Time
21 + 23 !!! you write 23 and 27 0.o are you kidding? ;d



it is my small claim ... Vit're poor judge...
Congratulations Dany.

4) Complexity:
Dany
Very nice spins in dance.

KamiLkadze
Average. <---- lol 0.o

in my dance also is a lot amazing air spins 0.o 0:23 , 0:51 - the best spin ever.

1) Technics Dany:

Excellent technique, dance, executed without errors.
Watch his video !! 1:06 smal mistake and 1:12...

1) Technics KamiLkadze :

Very unrelated dance blackout after the first solo at the end, probably was a mistake after the spin at the end of the first solo.

Ok . I know.




it is my small claims ... Vit you are poor judge in my opinnion . You are likes offbeat dance , you are strange...

please to consider my complaint.

KamiLkadze

and Dany Good luck in 1/4 You are good jumper but in my opinion i gave better video than you

KamiLkadze пишет:

Write a complaint to the organizers.

Who is organizer?

Thx vit...KamiLkadze..I don't know what to say because if I tell you my opinion you will think that I'm saying this 'cause I won ... In my opinion judges are skilled and qualified...

Большое спасибо, всем=*