ТЕМА: Результаты 1/8

O'Neill vs Flax

Flax не выложил видео участник

O'Neill проходит дальше




[R_O] vs Zemn1k


Zemn1k не выложил видео

[R_O] проходит дальше







техничность исполнения элементов и связок в танце;
DigGer:Техника на отличном уровне станцевал без ошибок
Motor: движение на 21секунде сделано плохо,учи торнадо,так же движение на 27 секунде сделано плохо,движения выполнены довольно коряво.

В техничности лучше был DigGer

Агрессивность танца
DigGer 1 соло довольно агрессивное высокие выбросы все отлично
2 соло агресси намного меньше,ее почти нет,на 1.16 движение очень сильно убавляет агрессивность

Motor: в обоих сольниках невысокие выбросы,но танец в целом выглядел энергично

В этом критерии равенство



наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок;
DigGer в 1 соло спин на 31 секунде выглядел очень эффекто и в целом можно считать этот элемент интересным.
в 2 соло нет новых элементов
Motor: 1 и 2 соло новых элементов не увидел

В ЭТОМ КРИТЕРИИ БАЛ:DigGer

попадание в бит
У обоих участников нет проблем с музыкой все в бит

разнообразность и количество элементов, задействованных в танце;
DigGer Видео в целом разнообразны сольники совсем отлич друг от друга,разный набор элементов поэтому в целом разнообразие хорошее,но были повторы
Motor:Два сольника абсолютно похожи такие же элементы и связки,поэтому хуже чемм у соперника

Бал DigGer


сложность программы.
DigGer в первом сольнике програма довольно сложная,во втором программа довольно простая
Motor: оба сольника на среднем уровне

В этом критерии Равенство



Общее время танца:
DigGer 28+30=58
Motor:27+ 28=55
Маленькое время у обоих участников

Техничность исполнения базы
У обоих широкая база,но следует уделить вниманию поджимам они у вас отсутствуют=)


Батл очень равный участник DigGer побеждает из-за более техничного исполнения элементов а так в целом очень равны.

Motor Удачи тебе спасибо за участие!Ждем в будущих лигах


Участника DigGer поздравляю с выходом дальше

С уважение Slim

O'Neill vs Flax

Flax не выложил видео участник

O'Neill проходит дальше




[R_O] vs Zemn1k


Zemn1k не выложил видео

[R_O] проходит дальше







техничность исполнения элементов и связок в танце;
DigGer:Техника на отличном уровне станцевал без ошибок
Motor: движение на 21секунде сделано плохо,учи торнадо,так же движение на 27 секунде сделано плохо,движения выполнены довольно коряво.

В техничности лучше был DigGer

Агрессивность танца
DigGer 1 соло довольно агрессивное высокие выбросы все отлично
2 соло агресси намного меньше,ее почти нет,на 1.16 движение очень сильно убавляет агрессивность

Motor: в обоих сольниках невысокие выбросы,но танец в целом выглядел энергично

В этом критерии равенство



наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок;
DigGer в 1 соло спин на 31 секунде выглядел очень эффекто и в целом можно считать этот элемент интересным.
в 2 соло нет новых элементов
Motor: 1 и 2 соло новых элементов не увидел

В ЭТОМ КРИТЕРИИ БАЛ:DigGer

попадание в бит
У обоих участников нет проблем с музыкой все в бит

разнообразность и количество элементов, задействованных в танце;
DigGer Видео в целом разнообразны сольники совсем отлич друг от друга,разный набор элементов поэтому в целом разнообразие хорошее,но были повторы
Motor:Два сольника абсолютно похожи такие же элементы и связки,поэтому хуже чемм у соперника

Бал DigGer


сложность программы.
DigGer в первом сольнике програма довольно сложная,во втором программа довольно простая
Motor: оба сольника на среднем уровне

В этом критерии Равенство



Общее время танца:
DigGer 28+30=58
Motor:27+ 28=55
Маленькое время у обоих участников

Техничность исполнения базы
У обоих широкая база,но следует уделить вниманию поджимам они у вас отсутствуют=)


Батл очень равный участник DigGer побеждает из-за более техничного исполнения элементов а так в целом очень равны.

Motor Удачи тебе спасибо за участие!Ждем в будущих лигах


Участника DigGer поздравляю с выходом дальше

С уважение Slim

Slim четко рассудил пару Motor vs DigGer!

и у меня легкая победа(

1. Sheva vs PacMan
участник PacMan не выложил видео, в следующий этап проходит Sheva

а qu1ck vs. Aisik Жень?
ты не забыл?

ееееееее))))отличное судейство)))

2. WILL vs Denisov

-техничность исполнения элементов и связок в танце:
WILL техника средняя, поджимов как таковых я не увидел, кики делаешь прямой ногой, обрати на это внимание, а в общем движения смотрятся четко
Denisov техника выше среднего, поджимы хорошие, четкость тоже, была одна ошибка на 0:39 (выброс на камеру). Следует обратить внимание на технику

-агрессивность танца:
WILL из-за того, что все кики делались прямой ногой и без поджимов, скажу, что танец смотрится не очень агрессивно, еще раз обрати внимание на поджимы, поработай над ними
Denisov агрессия хорошая, поджимы понравились. Стараешься, видно, молодец!

-наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:
WILL новых связок не увидел
Denisov хороший элемент на 1:19 и попытка замка в спине на 1:27, эти связки вносят разнообразие в танец


-попадание в бит
WILL попадание хорошее, обыграл музыку на 0:28
Denisov попадание в бит очень хорошее

-разнообразие и количество элементов, задействованных в танце:
WILL разнообразие среднее, два сольника чем-то схожи
Denisov разнообразие хорошее как в первом, так и во втором соло

-сложность программы:
У двух соперников сложность программы средняя

-общее время танца:
WILL 51+38=89
Denisov 25+22=47

-Техничность исполнения базы:
У обоих база хорошая, но поджимы хромают как и у WILL`a, так и у Denisov`a. Обратите на это внимание!

Было сложно выбрать победителя. Denisov побеждает и проходит в следующий этап. Его танец был более агрессивен и техничен. А для данного дивизиона это самое главное. Удачи тебе на дальнейших этапах
WILL ты не расстраивайся, своим танцем ты дал понять, что способен на многое, тренируйся больше, обращай внимание на мои замечания и у тебя все получится! Спасибо за красивый батл!

С уважением, Dr.Gonzo

3. qu1ck vs aisik

-техничность исполнения элементов и связок в танце:
У обоих участников техника хорошая. У aisik`a есть небольшая ошибка (выброс на камеры на 0:33). Но у тебя хорошие кики, это плюс в танце. У qu1ck`a техника хорошая. Вы на равне

-агрессивность танца:
Участники молодцы! Поняли в какой дивизион попали. Агрессия на высоте.

-наличие новых интересных элементов или придуманных Вами связок:
В целом танцы у обоих соперников смотрятся хорошо и красиво. У qu1ck`a хочу отметить замок на 0:35, у aisik`a фишки на 0:30 и на 1:15. Очень хорошо вписываются в танец. Опять же тут на равне, молодцы

-попадание в бит
qu1ck в целом не плохо, но иногда опаздываешь, обрати на это внимание
aisik то же самое, иногда опаздываешь

-разнообразие и количество элементов, задействованных в танце:
У обоих соперников танец хорошо разнообразен, мне понравилось

-сложность программы:
Что и у aisik`a, что и у qu1ck`a сложность средняя

-общее время танца:
qu1ck 38+38=76
aisik 33+26=59

-Техничность исполнения базы:
У quick`a и у aisik`a база хорошая, с поджимами

Батл шикарный, очень трудно было сделать выбор. Соперники равны, но по отдельным критериям проходит qu1ck, с чем я его и поздравляю!
aisik, спасибо за участие! Мне было приятно судить вашу пару

С уважением, Dr.Gonzo

оок)))понятно=)
спасибо за судейство, буду стараться и развиваться дальше.)

оргонизаторы рассудите пару "ScratHcY-CWZZ" плз...за ранее спасибо

пара-ScratHcY-CWZZ
заменяет судью Noise на Suf(согласен)

Уважаемые Организаторы,а жеребьевка 1/4 будет до НГ или после уже?

ScratHcY Vs CWZZ

Техника:
ScratHcY-техника танца на Средне-высоком уровне, притензий нет.

CWZZ-техника танца на среднем уровне,некоторые движения несовсем чёткие 0:42.В этом критерий побеждает ScratHcY

Агрессия танца:

ScratHcY:Агрессия отличная,притензий нет.
CWZZ:Агрессия хорошая,но в некоторых местах она отсуствует,1:15 ,поэтому 2:0

-Наличие новых интересных элементов и связок:
ScratHcY:незаметил ничего нового
CWZZ:наблюдал интересные связки и трики поэтому в этом критерий отдам победу тебе 2:1

-попадание в бит
ScratHcY:Первую часть попадение отличное,вторую невсегда поподал в бит.
CWZZ:невсегда попадаеш в бит,3:1

-сложность программы:
У обоих сложность средняя так что в этом критерий нечья

-Техничность исполнения базы:

ScratHcY:база нормальная,Поджымы нормальные.
CWZZ:база хорошая,но поджымы хромают,обрати на это внимание,больше трень базу

-общее время танца:
ScratHcY:29+26=55
CWZZ:26+21=47


Победил ScratHcY ,CWZZ обрати внимание на базу ,желаю удачи

и когда жеребьёвка 1/4 будет?
все ждут!!!

куда вы так спешите? дайте оргам праздники то отпраздновать! и нам!! если у вас так в мягком месте чешется позаписывать видео, запишите какую-нибудь фитку!