ТЕМА: 1/16 Final ISJL'11 | Judge - SheVa

Участник Drive проходит в следующий этап 1/8 так как его соперник Flax не выложил видео!

Ch1lz и Colin, ребят просто поймите, когда Рома Онилл делал всё один никто помогать нехотел! Все лишь его гнали и говорили о начале лиги! Всем главное только о себе подумать... Когда лига началась некоторые люди оказали помощь, так как уже все совсем Рому загнобить пытались о неорганизованности!
В судейство не все согласились! Но кто соглашался, те пошли, сейчас многие работают или в разъезадах... И вот что осталось от судейства...4-5 человек которые должны рассудить 16 батлов! Люди которые тоже заняты...
И если сейчас ктото предложит помощь конечно будет глупо после этих слов но всё же...
Поэтому хочу чтобы вы хоть понимали что мы не лишьбы тяп-ляп всё делаем а стараемся гдето по правилам пожоще когда слишком уже *ерят правила! Какждый судья если заметить по своему судит...Взять судейства моё, Scot, Wizz, Yarche, Shkap... у всех по разному! Баллы оценки критерии просто предпочтения, все по своему...
Почемуто когда судит Ярче обьясняя всё в двух словах, никто не спорит! А когда судит ещё не самый опытный джампер обясняя всё в каждом критерии так значит можно говорить что он никто и всё такое...

Надеюсь кто прочтёт это, поймёт меня правильно и сделает свои выводы...

Сейчас более остыл после всех надписей и хотел просто посмотреть ещё раз видео батал B&D и Sibo_O...
Так вот даже если взять критерий по которому возмущался Женя, это техника и отдать Sibo_O то преимущество будет не огромным в критерии, и получается счёт 2-2! Sibo_O выигрывает немного в технике и в тайминге(который многие судьи ваще не учитывают)!
B&D отлично танцевал в такт с музыкой где было явное его преимущество в критерии! А также база которая была тоже явно победной нежели у Sibo_O...
Также хочу заметить у обоих хорошая агрессия, но энергичность была лучше у B&D что видно по высоким выкидам, но я критерий разделил так как у Сибо всё делалось на скорости, что является частью энергичности.
и снова итог получается что хоть и Сибо взял главный критерий, но критерий попадания в бит ни чуть не менее важен который просто вырвал B&D, и база более важный критерий чем тайминг, надеюсь теперь всё более подробно "честно" и с полным объяснением.

ИМХО судья SheVa, не в обиду Sibo_O парень на уровне и к тебе я ничего плохого не имею!

Гидропон, извини незнаю как тебя по имени, мне пиво ненужно чтобы скачивать и смотерть... но я всёже скачал и посмотрел оригинал, Извиняюсь за подозрение на ускорение в видео, по музыке слышно трек что не ускорен и более менее видно... просто чётко видно что наложена резкость, но это уже неважно...
Просто при суждение было такое подозрение(и не только у меня)! А оригиналов небыло! Поэтому вина твоя тут...
Я не за то что ты оригиналы невыложил тебя дисквалифицировал, а за эффекты повторюсь которые никто так на танец не накладывает... Не дисквалифицировали тебя ранее так как не я судил и невидел твоего видео раньше.

Надеюсь на адекватный ответ твой после этого, и если хочешь я рассужу батл всё таки, но при этом у тебя уже жёсткое предупреждение, и результат я думаю уже неизмениться с победителем... ты уже сам его назвал =\

SheVa пишет:
интересное суждение, по-моему у Ярче при судействе намного более подробно расписаны критерии чем у тебя, не знаю откуда ты такое придумал =\
никто не был недоволен его судейством, вот никто и не спорит

Ну в серьёзных батлах, у него подробно, но когда WJL было помню там критерий база и надписи 'ok' было достаточно
Я ничего неспорю что у него плохое судейство! Наоборот один и тех судей кому я дословно доверяю! Но почему участники немогут также реагировать на судейства других судей как и на его?!...

"более подробно расписаны критерии чем у тебя" я и не спорил что лучше и больше его сужу, ага

*siiigh*
судили бы как Ярче - никто бы к судьям не придирался
нет дыма без огня ок? если есть такая негативная реакция на судейство значит на то есть причины

Ты можешь судить как Ярче, флаг в руки.
Никто неможет и просто напросто никто неуважает труд других.
Хамство чем является? Огнём или дымом? Вот над чем думать надо.

SheVa ты ваще красавчик притензий почти нет , но толко если не один факт... который не дает заснуть... мне пофиг если честно на то какое место я займу... сколько будет подписчиков. Ну в общем к делу... ты мне обьясни ... "не опытному" джампстуйлеру.
Как получилось что:

а) Разнообразие (Ничья) - посмотри на тайминг, та даже если его сократить в два раза у меня разнообразие гораздо выше чем у опонента. Как можно оценивать в целом 49 сек и 25 сек... ?! Естественно будет разнообразие меньше. Но кол-во использованных триков больше, это заметно и человеку который хотя бы 1 год занимается. Я не знаю как ты судил, это твое личное дело, но в этом критерии что-то не так.

б) Новые и интересные элементы и связки (Ничья) - ты что не смотришь видосы Скота?! блин та тупо все его. Ну может быть два кикка спереди... Ты же сам написал блин, "удивляющие связки" а это разве не значит что ты увидел что-то новое
Честно у оппонента были самые простые связки которые я новичкам даю ( некоторые ).

в) Техника (Ничья) - ну по этому у меня особых притензий нет, так как сам дурак... нужно было тоже покупать камеру что бы расширяла нормально... чтоб аж яйца видно было пикселей так на 20-ть. Или руки себе вправить что бы в проге так сделать...

А так по остальным критериям тупо сказать нечего потому что прав!
Попадание в бит (Sly)
Агрессия и энергичность (Sly)
База (Sly)
Заслуженно отданы оппоненту.

Может ты мне объяснишь, пожалуйста, по тем критериям в чем я не прав
Я не привык писать в апелляцию и так далее... ну просто это *№сдец. ничего не понимаю.

a) У тебя оно высокое очень, были некоторые повторы, у соперника хоть и тайминг меньше но показал тоже высокое разноообразие разных связок и трюков, два соло и в двух разные трюки без повторов.

б) Я и не написал ему что они собственные, но они красивые и мне понравились. У тебя связки тоже хорошие и тоже были которые мне понравились.

в) Вообще непонимаю причём тут яйца с расширением? Это жалуешься на его камеру то очень глупо, это не причина =\

Даже если критерий разнообразии будет за тобой, победа будет всё равно за оппонентом, более важные критерии за ним и танец был более интересен...

Сам был в такойже ситуации в 1/64 когда точно также проиграл одному из перспективных новичков...
Так что результат останеться прежним

пиздец сопляки
проиграл прими поражение
и будь более взрослым
нет блеать надо жахнуть себя как секс

а) Ладно проехали... сам виноват думал на холтуре пролечу...

б) теперь понятно, что ты оцениваешь в общем весь танец , и красоту его исполнения, спасибо что ответил.

в) Это сарказм, шутка... ты внимательно пост прочитай!!! Где я жалуюсь на камеру?!

"Даже если критерий разнообразии будет за тобой, победа будет всё равно за оппонентом, более важные критерии за ним и танец был более интересен... "

мог бы промолчать я бы и не придрался. Но это как то тупо... ты сейчас на адвоката смахиваешь типо ну ладно я могу тебе отдать одно очко но он все равно тебя натянул смешно честно.

"Даже если критерий разнообразии будет за тобой, победа будет всё равно за оппонентом, более важные критерии за ним и танец был более интересен..."

типо отомстил , утешил?! ) я тоже был в такой ситуации, когда у меня видео было по агрессии и технике лучше, но я в 1\4 проиграл Рашу из-за того что у него было триков больше и обыграл он музыку классно Вот где справедливость?! ( я там проиграл честно! и ничего не говорил ) та в принцепе и здесь ничего не против пусть проходит, просто хотел уточнить, почему так

wiz
искренне надеюсь, что было не ко мне , но немного задело...
я не претендую на апелляцию просто были вопросы

Спасибо что хоть понял, и без всяких матов на меня
Я надеюсь ответил на вопросы твои, и скажу что у каждого судьи свои мнения оценивания...
Если какието фразы понял по обидному, извини я правда без всяких подкалываний

Повторюсь,спасибо за судейство и за то что быстро рассудил)

SheVa пишет: воот, говорил же что не ускорял.
подумаешь мерцания какие-то
главное что просмотру не мешает.
да мне все равно уже на лигу эту, так что ненадо ничего судить.